俄烏沖突全面爆發(fā)后，身處“爆心”的歐洲反應(yīng)空前激烈。挺烏、反俄成為政治正確，對俄制裁和對烏援助超乎尋常，但歐洲各國的立場和應(yīng)對差異明顯。沖突使歐洲付出了巨大的經(jīng)濟、社會代價，承受了沉重的民生壓力，并使歐美走近、北約復活。歐洲“戰(zhàn)略自主”雖未消亡但卻受挫，在倒逼一體化發(fā)展的同時也增加了阻力，歐盟和相關(guān)國家面臨重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折。無論俄烏沖突如何結(jié)局，歐洲均難以成為全身而退的贏家，盡快促和止戰(zhàn)方為上策。

(一)俄烏沖突對歐洲的沖擊及其應(yīng)對

綜觀迄今為止歐盟和相關(guān)歐洲國家對沖突的反應(yīng)和應(yīng)對，以下特點頗為引人注目。

第一，歐洲深受震懾，反俄、挺烏儼然成為政治正確，民意綁架政治決策。各種交戰(zhàn)場面和真?zhèn)坞y辨的事件極大地震撼了歐洲國家的領(lǐng)導層和民眾，尤其是年輕一代產(chǎn)生了“難以置信在離布魯塞爾兩個多小時航程的歐洲居然炮火連天”的反應(yīng)。另外，在美歐政客和主流輿論的引導下，這些國家罔顧北約不考慮俄方安全關(guān)切一再違約東擴的歷史經(jīng)緯，塑造了普京為實現(xiàn)“俄羅斯帝國妄想”，進行核訛詐，對獨立國家野蠻侵犯和對國際秩序無情踐踏的邪惡形象。同時，烏克蘭則被定位為不僅是捍衛(wèi)自身獨立，而且是為包括歐洲和世界的民主和自由而戰(zhàn)的不屈角色。反俄、挺烏成為政治正確和主流民意，并逐步形成了所謂今日的沖突是2014年克里米亞事件時西方對俄實施綏靖政策導致的結(jié)果的認知，達成了“一定不能讓普京贏和不能讓基輔輸”的共識。洶涌的民意又倒逼歐盟和歐洲各國政府，不顧政治理性作出幾乎一邊倒地對俄制裁和對烏援助的決策。

第二，對俄制裁與對烏援助的深度和規(guī)模異乎尋常。迄今為止，歐盟基本追隨美國參與對俄羅斯的大部分制裁，并已出臺了五輪制裁措施，甚至連中立國瑞士都凍結(jié)了俄羅斯公民賬戶。與此相反，歐盟對烏克蘭的支持則不遺余力，其中包括升級歐盟和相關(guān)歐洲國家對烏軍援，以及史上首次動用“和平基金”向烏提供致命性武器。參與直接軍援的不僅有英國、波蘭、捷克、斯洛伐克、愛沙尼亞等，而且包括中立國和非北約國家的瑞典、芬蘭，以及由于歷史問題而對此諱莫如深的德國。歐盟及其成員國對俄制裁和對烏援助的規(guī)模均是空前的。

第三，反俄、挺烏背景下歐洲各國反應(yīng)差異明顯。盡管在譴責俄羅斯上歐洲各國高度一致，但其具體立場和應(yīng)對政策差異頗大。第一類如英國、波蘭及波羅的海三國等，對俄制裁和對烏輸送武器出手果斷、堅決。英國此次表現(xiàn)異常搶眼，甚至超越美國，試圖借此奠定其脫歐后“全球英國”在歐洲的領(lǐng)導地位；與俄既有舊恨又有新仇的波蘭甘當反俄先鋒；波羅的海三國與波蘭、捷克、斯洛伐克均因唇亡齒寒的安全憂慮而迅速行動。第二類如法、德等國，不僅在石油、天然氣等能源上嚴重依賴俄羅斯，而且作為歐盟核心和歐洲“戰(zhàn)略自主”的發(fā)起者，法、德充分認識到俄羅斯是搬不走的鄰居這一現(xiàn)實，長期以來在歐洲安全大思路下堅持對俄尊重與接觸、和解的方針，盡管面臨民意壓力和美、英的政治正確的道德綁架壓力，但仍表現(xiàn)得頗為猶豫且相對溫和。當然，法德對俄烏的態(tài)度還是有差異的。第三類如匈牙利、塞爾維亞兩國，此前相對親俄，譴責但不參與制裁。匈牙利的歐爾班本是歐盟中的特立獨行者，與普京私交甚篤，因烏政府對其境內(nèi)的匈牙利裔居民不友好及能源依賴等而主張中立；塞爾維亞則有北約轟炸南聯(lián)盟的舊賬未了。第四類如瑞典和芬蘭，均為中立國，但在此次俄烏沖突中不僅公開為烏提供武器，而且不顧俄羅斯的威脅和警告，將加入北約提上議事日程。

(二)俄烏沖突對歐洲的影響

第一，歐洲國家無疑將承受巨大的經(jīng)濟、社會和民生壓力。沖突和對俄制裁及對烏援助造成歐洲金融市場動蕩，資本抽離，歐元走弱，能源價格高企，本已受疫情沖擊的供應(yīng)鏈問題更加突出，歐洲企業(yè)經(jīng)營成本上升，經(jīng)濟復蘇勢頭橫遭打壓。300萬烏克蘭難民的安置與消化面臨困境，軍事和民事援烏費用不斷增加，俄方反制又造成歐洲企業(yè)和金融機構(gòu)的違約和壞賬風險上升，這些問題使歐洲國家本已高企的財政赤字和債務(wù)負擔不斷增加。如果俄烏沖突持續(xù)，被政治正確綁架的民眾正義和道德優(yōu)越感恐將被民怨沸騰所替代，或?qū)⑼苿用翊庵髁x再度興起。

第二，歐美關(guān)系更趨緊密，北約再次被喚醒，歐盟“戰(zhàn)略自主”雖然不會終結(jié)，但嚴重受挫。毫無疑問，俄烏沖突給特朗普政府時期裂隙橫生的跨大西洋關(guān)系找到了高效黏合劑，讓幾近“腦死亡”的北約實現(xiàn)了滿血復活。同時，俄烏沖突的爆發(fā)宣告了法、德力促的烏克蘭危機歐洲“諾曼底模式”及兩個明斯克協(xié)議的徹底破產(chǎn)，也宣告了法、德兩國首腦莫斯科斡旋的失敗，令法、德及歐盟主張的歐洲“戰(zhàn)略自主”遭遇重挫。但美國借助民主、正義等政治正確和道德綁架，讓歐洲對峙和拖垮俄羅斯，并努力讓歐盟更加依賴美國。美國的圖謀完全不符合歐洲“戰(zhàn)略自主”的目標。法、德等歐洲國家對俄能源、糧食和原材料的高度依賴和歐洲理性的精英對俄歐關(guān)系及歷史教訓的戰(zhàn)略認知，應(yīng)仍會延續(xù)其對歐洲“戰(zhàn)略自主”的追求。

第三，歐洲一體化在獲得更多動力的同時，也面臨新的阻力。應(yīng)對外部危機和沖擊一直是歐盟前行的動力，俄烏沖突嚴重刺激了歐洲諸國，唇亡齒寒、感同身受和政治正確很大程度上淡化了內(nèi)部矛盾，提升了一體化的向心力。同時，歐洲各國與俄羅斯的親疏程度、對俄能源資源依賴的多寡、對安全關(guān)切和對可持續(xù)發(fā)展目標的側(cè)重、對處理與俄關(guān)系戰(zhàn)略思路的差異、對挺烏代價和反俄成本的平衡等方面存在差異。從長期來看，各國的異質(zhì)性和由此產(chǎn)生的一體化離心力也必將與日俱增。

第四，沖突給歐洲帶來歷史轉(zhuǎn)折。盡管俄烏戰(zhàn)尤酣，局未定，但德國總理朔爾茨在沖突伊始有關(guān)轉(zhuǎn)折點的觀點或可參考。一是不少歐洲國家政策出現(xiàn)根本性轉(zhuǎn)向。例如，德國二戰(zhàn)后首次對外援助致命性武器，并建立千億歐元國防基金，年度軍費超過當年GDP的2%，踏上前景未料的再武裝之路。英國正牽頭撮合波羅的海三國及烏克蘭、波蘭、芬蘭試圖組成非軍事小北約等。二是歐盟原本引以為傲的全球化、規(guī)范性力量及綠色可持續(xù)發(fā)展和數(shù)字化等一體化重點發(fā)展目標，顯然將在較長時間內(nèi)為軍事硬實力、地緣政治和安全議題讓路。三是歐洲政治版圖可能重塑。法德軸心的聚合和影響力受到挑戰(zhàn)，英國獲得向歐盟施加影響的機會，波蘭、波羅的海國家的話語權(quán)上升。四是歐盟的綠色轉(zhuǎn)型將被推遲，能源政策和供需結(jié)構(gòu)的去俄化加速，產(chǎn)業(yè)鏈等將被迫調(diào)整。五是由法、德主導的對俄接觸與合作政策將會遭遇整體反思或清算，未來相當長時期內(nèi)對俄接觸是否會徹底被對抗和遏制所替代，新的歐洲安全框架的確立是否會遙遙無期，這些都有待觀察。

總而言之，俄烏沖突如果長期持續(xù)，歐洲將成為其自身所不愿看到的美、俄角力場，并留下長期無法愈合的傷口。如果俄羅斯完成了對烏克蘭的去軍事化，面對拱火而又不愿出兵的美國和北約，被政治正確綁架的歐盟面對“被中立化”或被肢解的烏克蘭，究竟如何“站在歷史正確的一邊”，以及如何長期與俄羅斯纏斗、消耗，將成為一個重大現(xiàn)實問題。若受北約援助的烏克蘭堅持抵抗，使得俄羅斯無法體面退場，甚至以核武器相威脅，對歐洲而言亦非幸事?？傊诖饲闆r下，歐洲恐難以如愿以償并全身而退，盡快止戰(zhàn)促和才是歐盟及眾多歐洲國家的上策。（丁純）