習主席抵達莫斯科的首日，就與普京總統(tǒng)進行了長達四個半小時的一對一會談，這充分體現(xiàn)了兩國領導人密切的工作關系和深厚的個人友誼。正是借助中俄元首外交的引領作用，兩國各領域務實合作和民間交往的潛力得到充分釋放。

眾所周知，內生動力和獨立價值是中俄關系發(fā)展的底色，但中俄深化合作的普惠效應和世界意義也不應被忽視。作為安理會常任理事國、重要的新興經(jīng)濟體以及地區(qū)多邊事務的關鍵力量，中俄通過元首外交加強在國際和地區(qū)事務上的溝通、對表，有助于深化兩國在聯(lián)合國、上合組織、亞信會議、金磚國家及20國集團等多邊框架內的協(xié)作；而中俄所形成的戰(zhàn)略共識也有助于推動現(xiàn)行國際體系的改革與完善，對大國關系和多雙邊合作形成示范效應，特別是在動蕩變局中發(fā)揮“穩(wěn)壓器”的作用。

當?shù)貢r間3月21日下午，國家主席習近平在莫斯科克里姆林宮同俄羅斯總統(tǒng)普京舉行會談。這是兩國元首舉行大范圍會談。新華社編輯 申宏 攝

觀察者網(wǎng)：不過，我們也注意到，近日美西方國家傳出了很多“不和諧”聲音，似乎有意妨礙這場外交活動；當然，中俄都對這些質疑、挑撥、甚至無中生有的抹黑作出回應。您如何看待各方在此時的舉動？怎么評估這些動作對俄烏局勢、乃至中國帶來的影響？

趙隆：近期各方圍繞烏克蘭危機的動作確實非常頻繁，試圖通過一些小動作來展示立場、離間分化，其實本質上企圖對此次訪俄行程制造出一種所謂“選邊站隊”的氛圍，挑動陣營式的對立。但是，正如秦剛外長在不久前的全國兩會編輯會上所說，“中國既不是危機的制造者，又不是危機的當事方，也沒有向沖突的任何一方提供武器”。總體而言，這些挑撥和小動作難以撼動中俄深化合作的戰(zhàn)略定力和既定議程，更像是一種“政治雜音”。

不可否認，烏克蘭問題的確是中俄兩國元首討論的話題之一，但絕不是唯一話題。在我看來，如何根據(jù)中俄兩國和兩國人民的根本利益，順應時代發(fā)展的潮流和國際社會的共同期盼，按照“中俄是發(fā)展振興道路上的同道人”這一重要戰(zhàn)略定位，謀劃新時代中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關系發(fā)展的新定位、新內涵和新目標，推動多層次寬領域的務實合作提質升級，這才是習主席此訪最為重要的意義。

從會談后兩國元首簽署的兩份重量級聯(lián)合聲明來看，其主要內容都圍繞進一步發(fā)掘中俄關系的內生動力和獨立價值，進一步激發(fā)合作的普惠效應和世界意義所展開，這也是對外界有關質疑、造謠和抹黑的有力回應。

因此，我不贊成將烏克蘭問題作為衡量中俄關系對與錯、優(yōu)與劣的評價指標，亦不能利用烏克蘭危機來干擾、脅迫中國對外交往的獨立自主性。正如此次簽署的《中俄關于深化新時代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關系的聯(lián)合聲明》所強調，“中俄關系不是類似冷戰(zhàn)時期的軍事政治同盟，而是超越該種國家關系模式，具有不結盟、不對抗、不針對第三國的性質。中俄關系成熟、穩(wěn)定、自主、堅韌，經(jīng)受住了新冠疫情和國際風云變幻的考驗，不受外部影響，展示出生機活力”。這種清晰明確的表述，既是對中俄關系本質的定性，也是對深化戰(zhàn)略協(xié)作的定向。不能讓中俄之間的正常交往與合作，落入部分國家圍繞烏克蘭危機制造的“話語陷阱”之中。

觀察者網(wǎng)：確實如您上述所言，外交部此前表示，這次訪俄行程是友誼、合作、和平之旅。從和平這層意思來看，其實也是外界非常關注的，中國是否會在訪俄期間提出用和平談判解決俄烏沖突；尤其是最近的沙伊和解，是否會促使中國把握勢頭在俄烏問題上更進一步？當然，我們也知道，前提是沙伊調解模式是否適用于俄烏。

趙?。?/strong>和平共處是國際交往的基礎，和平也是各國發(fā)展與合作的前提。習主席此訪之所以被稱為和平之旅，正是因為我們對烏克蘭危機的立場是非常明確、一以貫之的，那就是根據(jù)事情的是非曲折作獨立判斷，根據(jù)自己的方式和節(jié)奏來勸和促談。