結(jié)婚，究竟是因?yàn)閻矍?，還是一場交易呢？江蘇的小王和前女友相戀多年，兩人談婚論嫁的時(shí)候，卻因?yàn)榕揭?6萬的彩禮和一套房子而導(dǎo)致分手。分手后不久，小王便和別人結(jié)了婚，前女友氣不過竟然大鬧婚禮現(xiàn)場，大喊多年感情被辜負(fù)。

小王出生在一個(gè)普通的家庭中，從小他雖然不缺吃穿，但是也知道自己未來的生活還是要依靠自己，所以他認(rèn)真學(xué)習(xí)，努力奮斗。

長大后，小王也一直保持著這樣的品質(zhì)，能吃苦，也格外的勤奮。雖然算不上大富大貴，但是至少實(shí)現(xiàn)了自己的目標(biāo)，小王一直有一個(gè)感情穩(wěn)定的女友小李。

兩個(gè)人相戀多年，感情一直很好，平時(shí)生活中也是甜甜蜜蜜，一起討論和計(jì)劃著未來。工作逐漸穩(wěn)定后，小王便和女友考慮起了結(jié)婚的事情。

這天正好趕上小王生日，同時(shí)為了慶祝男友升職，小李買了一塊很昂貴的手表送給小王。小王也拿出了準(zhǔn)備很久的戒指，向小李求婚。

兩個(gè)人沉浸在幸福的喜悅中，并決定第二天就和家長商量結(jié)婚的事情。本來以為王子和公主的結(jié)局是幸福的生活在一起。

可是，現(xiàn)實(shí)的殘酷還是打醒了他們。女方的家人提出，結(jié)婚的條件是小王準(zhǔn)備66萬元的現(xiàn)金彩禮和一套房子。

面對這樣的要求，小王犯了難，他表示自己工作才幾年時(shí)間，攢的錢能夠買一套房子，加上裝修就沒有剩。

父母那邊給不了自己多少支持，所以拿不出66萬的彩禮。但是女方的家長卻不肯讓步，因?yàn)樾±钸€有一個(gè)弟弟，將來弟弟結(jié)婚買房還要依靠姐姐拿到的彩禮。

雖然，小李對于這樣的要求也認(rèn)為過分，弟弟應(yīng)該靠自己的努力，父母不應(yīng)該把自己買了換錢，但是她說的話父母根本不聽。

一對有情人就這樣被現(xiàn)實(shí)拆散，小王似乎也是心灰意冷，看清了現(xiàn)實(shí)。半年后就和家里介紹的一個(gè)女孩結(jié)了婚。得知消息的小李痛哭流涕。

痛哭過后，她覺得自己多年的青春就這么浪費(fèi)了，自己一直以來和家人的對抗竟是如此的可笑。

心里怎么都過不去的她，出現(xiàn)在了小王結(jié)婚的現(xiàn)場。她走上舞臺(tái)，大聲地斥責(zé)，指責(zé)小王的無情，辜負(fù)了自己。

她還要求小王歸還自己當(dāng)初送他的那塊昂貴的手表?，F(xiàn)場一片混亂，小王可能也沒想到，這一天會(huì)如此潦草的收場吧。

站在法律的角度如何看待此事呢？

一、很多人都會(huì)感慨，婚姻究竟是不是一場交易？如果不是，為什么很多有情人會(huì)因?yàn)椴识Y問題而無奈分手，難道女方家長不是拿小李換錢嗎？難道錢比女兒的幸福還重要嗎？

其實(shí)，彩禮的問題由來已久，從古至今，社會(huì)上一直有這樣的傳統(tǒng)習(xí)俗。彩禮更多的是一種態(tài)度和責(zé)任。

雖然，根據(jù)《民法典》第一百八十五條的規(guī)定，雙方結(jié)婚的時(shí)候，不能以任何借口向?qū)Ψ剿饕X財(cái)。或者強(qiáng)制對方給彩禮。

但是，我們要明白，給彩禮的這件事情一般都是雙方默認(rèn)同意的一種形式，只不過是其中的金額存在部分爭議。

也就是說，如果雙方對于給彩禮沒有爭議，都同意給付的情況，那么不論是誰收了這個(gè)錢都是合理合法的。

當(dāng)然，也存在像是小李的家長這樣，所要的彩禮金額過高，對方無法承擔(dān)的情況。但是只要對方不同意，他們也可以不給付這個(gè)錢款。誰也沒辦法強(qiáng)迫。

只不過，這樣的家長似乎并不在乎女兒的意見，只是一意孤行的想把婚姻當(dāng)成一筆交易。

二、其實(shí)，彩禮在法律上其實(shí)是一種附條件的贈(zèng)與行為。所謂贈(zèng)與，是指無條件的把財(cái)物贈(zèng)送給對方，不求回報(bào)。

但是，附條件的贈(zèng)與是不同的，雖然是贈(zèng)與，但是有一個(gè)前提條件，那就是雙方必須達(dá)成締結(jié)婚姻關(guān)系的最終目的。

說白了，就是雙方達(dá)成了一個(gè)結(jié)婚的協(xié)議。一方給另一方彩禮的目的是為了和對方結(jié)婚。

但是，如果最終雙方?jīng)]有能夠達(dá)成結(jié)婚的目的，這個(gè)條件就沒有成立，附條件贈(zèng)與行為自然可以撤銷，也就是收回彩禮。

根據(jù)《民法典》的規(guī)定，如果雙方?jīng)]有進(jìn)行結(jié)婚登記，或者登記了沒有生活在一起，或者一方婚前給了彩禮但是導(dǎo)致生活困難的情況，可以要求返還彩禮。

本案中，小王如果東拼西湊的，拿出父母和自己的全部身家給了小李家彩禮，但是實(shí)質(zhì)上導(dǎo)致了他們的生活困難，那他其實(shí)也可以通過合法的途徑，把錢財(cái)索要回來。

三、小李在婚禮現(xiàn)場大鬧，并要求小王退還自己送給他的昂貴手表，這個(gè)行為是否應(yīng)該得到支持呢？

首先，從情感上來講，小李可能并不想真的要回，不然在二人剛分手的時(shí)候，就可以提出。也不至于等到現(xiàn)在，她只是給自己找一個(gè)借口。

其次，在法律的角度，小王和小李在戀愛期間正常的互贈(zèng)禮物，或者共同生活開支的支出，或者具有特殊意義的轉(zhuǎn)賬等行為，都屬于一般贈(zèng)與行為。

屬于兩個(gè)人為了培養(yǎng)愛意，表達(dá)愛意的具體表現(xiàn)。而大額的禮物和錢財(cái)?shù)馁?zèng)送，在沒有影響實(shí)際生活和經(jīng)濟(jì)情況的條件下，也不支持退還。

小李也無法證明，送小王這塊表，目的是和他結(jié)婚，而僅僅是要慶祝他升職。自然不屬于彩禮的范疇，所以小王可以無需歸還。

當(dāng)然，最終小王為了解決爭議，還是把表還給了小李，兩個(gè)人也從此各自走向了新的生活。

對于此事，你有什么看法呢？歡迎在評論區(qū)說說你的看法。