初評(píng)評(píng)語：

1、具有極高的公共價(jià)值這是對(duì)國際巨頭、世界500強(qiáng)的美國雅培公司的嬰兒產(chǎn)品質(zhì)量問題的監(jiān)督報(bào)道，涉及中國千千萬萬嬰兒的奶粉安全問題，牽動(dòng)人心。題材重大，調(diào)查扎實(shí)，客觀公正，具有極高的公共價(jià)值。

2、彰顯了主流媒體的責(zé)任報(bào)道引發(fā)了極大反響，多家媒體以此報(bào)道作為話題，僅微博閱讀量高達(dá)400萬+。強(qiáng)勢(shì)的美國雅培公司此前拒絕與中國家庭有效溝通，報(bào)道刊發(fā)后，在輿論引導(dǎo)的有效作用下，中國的市場(chǎng)監(jiān)管部門責(zé)令美國雅培正視問題。比如，重慶市市場(chǎng)監(jiān)管局協(xié)調(diào)家庭與雅培公司進(jìn)行了多輪溝通，以促成雅培公司同意對(duì)相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行復(fù)檢。中國海關(guān)總署也對(duì)記者表示關(guān)注到了本篇報(bào)道。

3、保護(hù)了中國消費(fèi)者權(quán)益報(bào)道刊發(fā)后當(dāng)年底，美國雅培宣布，“未來一年內(nèi)”將逐步停止在中國大陸市場(chǎng)上銷售“雅培嬰幼兒及兒童營養(yǎng)產(chǎn)品”。

三天38000！醫(yī)院太平間“天價(jià)”殯葬費(fèi)調(diào)查

采編過程：

該報(bào)道深入醫(yī)院太平間，調(diào)查殯葬收費(fèi)亂象，揭露殯葬業(yè)“黑幕”，推動(dòng)整個(gè)行業(yè)整改，是一組為民發(fā)聲、維護(hù)社會(huì)公平正義的輿論監(jiān)督報(bào)道。4月8日，首篇獨(dú)家調(diào)查報(bào)道《三天38000！三甲醫(yī)院太平間的“天價(jià)”殯葬費(fèi)》揭開殯葬業(yè)“冰山一角”，引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注，網(wǎng)民紛紛留言，自述經(jīng)歷或表達(dá)觀點(diǎn)，多個(gè)微博話題迅速登上熱搜全國前十，北京第一，其間相關(guān)話題全網(wǎng)閱讀次數(shù)總計(jì)達(dá)3億次。相關(guān)部門立即展開行動(dòng)，對(duì)涉事公司立案調(diào)查。4月11日，第二篇獨(dú)家報(bào)道中涉及的“SPA、供飯”等奇葩殯葬費(fèi)用再次引發(fā)熱議，涉事醫(yī)院作出回應(yīng)。4月13日，北京市市場(chǎng)監(jiān)管局、市民政局、市衛(wèi)健委三部門聯(lián)合發(fā)布通報(bào)，對(duì)全市醫(yī)院太平間外包情況啟動(dòng)全面排查。記者繼續(xù)暗訪北京其他醫(yī)院太平間，播發(fā)《停尸2小時(shí)，花費(fèi)16000，“天價(jià)”殯葬費(fèi)究竟還有多少？》直指太平間收費(fèi)亂象及殯葬公司與醫(yī)院的利益勾連。4月18日，北京市衛(wèi)健委發(fā)文：禁止在醫(yī)院太平間區(qū)域開展?fàn)I利性殯葬服務(wù)。記者繼續(xù)追問各大醫(yī)院“準(zhǔn)備好了嗎”，并于4月27日播發(fā)述評(píng)《還濁于清，監(jiān)管只是行千里一跬步》。9月5日，北京市市場(chǎng)監(jiān)管局公布處理結(jié)果，涉事企業(yè)被罰沒670余萬元。

社會(huì)效果：

該連續(xù)報(bào)道在中國新聞獎(jiǎng)名專欄《新聞熱線》及其新媒體“問北京”公眾號(hào)播發(fā)后，引發(fā)廣泛關(guān)注，先后被新華社、人民日?qǐng)?bào)、環(huán)球時(shí)報(bào)等多家中央媒體及各省市媒體轉(zhuǎn)發(fā)、轉(zhuǎn)引，“天價(jià)”殯葬費(fèi)迅速成為2022年清明節(jié)后被廣泛詬病的焦點(diǎn)問題。高密度的追蹤報(bào)道在幫助大眾了解事件進(jìn)展的同時(shí)，也督促相關(guān)部門展開行動(dòng)：北京市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)涉事公司立案調(diào)查，涉事醫(yī)院發(fā)文回應(yīng)；三部門聯(lián)合發(fā)布通告，對(duì)全市醫(yī)院太平間展開排查；市衛(wèi)健委隨后表態(tài)，禁止在醫(yī)院太平間區(qū)域開展任何營利性殯葬服務(wù)。最終，涉事公司被罰沒670余萬元。該連續(xù)報(bào)道客觀全面，事實(shí)準(zhǔn)確充分，揭示了社會(huì)問題，為積怨已久的市民發(fā)聲，促進(jìn)涉事公司及醫(yī)院整改，切實(shí)推動(dòng)了殯葬業(yè)革新和社會(huì)進(jìn)步，展現(xiàn)了主流媒體的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，社會(huì)意義重大，報(bào)道難度和風(fēng)險(xiǎn)較大，曝光新聞?dòng)辛Χ龋瑯O具規(guī)范性和專業(yè)性，較好地體現(xiàn)了媒體輿論監(jiān)督職責(zé)。該報(bào)道產(chǎn)生的社會(huì)效果再次表明：輿論監(jiān)督不僅是主流媒體的重要責(zé)任，也是其保持影響力、公信力的重要手段。

初評(píng)評(píng)語：

近年來，部分企業(yè)利用“死者為大”的傳統(tǒng)觀念以及逝者家屬的心理弱點(diǎn)，打著“傳統(tǒng)習(xí)俗”的幌子兜售五花八門的殯葬服務(wù)，牟取暴利，形成壟斷，進(jìn)而擾亂正常的行業(yè)秩序，不僅加重了逝者家屬的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也給他們帶來了巨大的心理傷害。這組播出于清明節(jié)后的連續(xù)報(bào)道，直面殯葬話題，直擊“生老病死”中的最后一環(huán)，選題貼近民生，針對(duì)性和社會(huì)價(jià)值不言而喻。記者不懼風(fēng)險(xiǎn)，清明以來接連暗訪位于北京各家醫(yī)院隱蔽位置的太平間，頂住了來自殯葬企業(yè)等各方的壓力與威脅，從個(gè)案入手，由點(diǎn)及面，層層展開，多次追問涉事各方，并結(jié)合事件最新進(jìn)展與受眾反饋情況持續(xù)追問，動(dòng)態(tài)補(bǔ)充事實(shí)信息，多維度、多層次還原事實(shí)鏈條，一步步揭開觸目驚心的殯葬業(yè)“黑幕”。五篇報(bào)道環(huán)環(huán)相扣，音響生動(dòng)典型，激濁揚(yáng)清、針砭時(shí)弊，直擊要害。相關(guān)報(bào)道配以公眾號(hào)、視頻號(hào)等在“兩微一抖”打出了一套擲地有聲的“組合拳”。每篇報(bào)道刊發(fā)后，都有相關(guān)部門積極回應(yīng)，或表示展開調(diào)查，或聲明予以整改。十天時(shí)間，促成殯葬行業(yè)迅速自查與規(guī)范，最終涉事公司受到處罰，形成完整閉環(huán)，發(fā)揮了輿論監(jiān)督報(bào)道的應(yīng)有作用。

315特別報(bào)道·臥底調(diào)查南昌雙匯

采編過程：

2022年3·15前夕，記者根據(jù)江西都市頻道24小時(shí)新聞熱線的消費(fèi)者來電投訴，以應(yīng)聘入職的方式，通過近1個(gè)月的臥底調(diào)查，拍攝到了南昌雙匯公司存在工作服發(fā)黑、發(fā)臭，消毒環(huán)節(jié)、風(fēng)淋系統(tǒng)形同虛設(shè)，豬排落地直接裝袋入庫等嚴(yán)重的食品安全問題；另外，還曝光了南昌雙匯公司啟用外包公司逃避《勞動(dòng)法》，不簽合同以規(guī)避監(jiān)管，讓入職員工放棄“三險(xiǎn)一金”，食品安全考試抄答案，體檢走過場(chǎng)等勞動(dòng)用工亂象。2022年3月14日，《3·15特別報(bào)道·臥底調(diào)查·南昌雙匯》節(jié)目在大屏端播出的同時(shí)，小屏端同步發(fā)力傳播，這期節(jié)目的視頻、圖文等多形式的內(nèi)容被國內(nèi)外100余家媒體轉(zhuǎn)載，總點(diǎn)擊量超1.5億人次，制造話題登上全國熱點(diǎn)，沖進(jìn)微博全國熱搜榜前三。

社會(huì)效果：

節(jié)目播出后，引起了全國觀眾和網(wǎng)民的熱議，2022年3月15日當(dāng)天，這期“雙匯”臥底調(diào)查與央視播出的“老壇酸菜”臥底調(diào)查，成為兩大熱議的食品安全話題，人民網(wǎng)對(duì)此事件熱評(píng)“法律有牙齒，雙匯違法吃不了兜著走”。當(dāng)天，“雙匯發(fā)展”公開發(fā)聲向消費(fèi)者致歉，承諾積極配合相關(guān)部門進(jìn)行整改，杜絕同類食品安全問題再次發(fā)生。本期“臥底調(diào)查”節(jié)目，給了所有侵害消費(fèi)者權(quán)益的違法違規(guī)食品企業(yè)一記重拳，有效推動(dòng)了行業(yè)自律，讓更多商家企業(yè)引以為戒，守法經(jīng)營，確保了消費(fèi)者的舌尖安全，提振了社會(huì)公眾的消費(fèi)信心。

初評(píng)評(píng)語：

民以食為本，食以安為先，食品安全是關(guān)乎千家萬戶健康的大事。江西都市頻道以記者臥底的形式，曝光了“雙匯”這類大公司仍存在漠視食品安全的種種違法違規(guī)行為。該報(bào)道播出后，在全社會(huì)形成了關(guān)注食品安全的輿論合力，省、市市場(chǎng)監(jiān)管部門高度重視，迅速成立工作組，進(jìn)駐涉事企業(yè)展開調(diào)查，有力震懾了不法食品企業(yè)。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，各級(jí)黨委和政府及有關(guān)部門要全面做好食品安全工作，堅(jiān)持“四個(gè)最嚴(yán)”要求，切實(shí)提高食品安全監(jiān)管水平和能力。該報(bào)道通過主動(dòng)曝光食品行業(yè)內(nèi)的違法亂象，助力監(jiān)管部門精確打擊，有力地守護(hù)了百姓“舌尖上的安全”。報(bào)道主題突出、題材重大，特此推薦。

▍二等獎(jiǎng)114件，其中輿論監(jiān)督報(bào)道4件

從新聞體裁來看，四件輿論監(jiān)督報(bào)道分別為：1篇通訊、1篇新聞專題、2篇系列報(bào)道。

保護(hù)之舉何以結(jié)澀果 ——梁子湖“魚草較量”啟示

初評(píng)評(píng)語：

去年，中國新聞獎(jiǎng)首設(shè)輿論監(jiān)督獎(jiǎng)，這表明對(duì)輿論監(jiān)督報(bào)道作用的肯定，也是對(duì)加強(qiáng)輿論監(jiān)督報(bào)道的一種鼓勵(lì)。該報(bào)道是湖北省委機(jī)關(guān)報(bào)踐行“圍繞中心、服務(wù)大局”“澄清謬誤、明辨是非”職責(zé)使命的成功之作。作品抓住了生態(tài)文明建設(shè)中具有普遍意義的大問題，探尋問題背后的本質(zhì)，并提出建設(shè)性意見，為高層決策提供了依據(jù)，有力有效地推動(dòng)了問題的解決。這既是一篇有力度的輿論監(jiān)督之作，也是一篇高質(zhì)量的調(diào)查研究報(bào)道。

“豐縣生育八孩女子”事件調(diào)查

初評(píng)評(píng)語：

本專題片是一件優(yōu)秀的突發(fā)事件調(diào)查作品。節(jié)目調(diào)查扎實(shí)、講述生動(dòng)、報(bào)道獨(dú)家，在重大、敏感的公共事件中起到了一錘定音的效果，彰顯了主流媒體的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。

“關(guān)注城市行道樹”

初評(píng)評(píng)語：

“關(guān)注城市行道樹”系列報(bào)道以小切口反映大主題，從群眾身邊事著手，通過深入調(diào)研采訪，反映了背后存在的科學(xué)民主決策不完善、城市精細(xì)化管理程度不高、政策舉措缺乏歷史人文關(guān)懷等問題。與此同時(shí)，充分發(fā)揮輿論監(jiān)督建設(shè)性作用，總結(jié)地方探索新經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)新發(fā)展理念在城市建設(shè)中得到貫徹落實(shí)，強(qiáng)調(diào)城市建設(shè)要始終貫徹以人民為中心的發(fā)展思想，使整組輿論監(jiān)督報(bào)道更具思想性和指導(dǎo)意義。

危險(xiǎn)的“偽翻新胎”

初評(píng)評(píng)語：

安全生產(chǎn)重于泰山。隨著我國汽車保有量不斷上升，交通安全問題日益突出。記者通過歷時(shí)一年的深入調(diào)查，充分用生動(dòng)鮮活的事實(shí)揭示了觸目驚心的亂象，消除了隱藏在群眾身邊的安全隱患。報(bào)道內(nèi)容扎實(shí)透徹，現(xiàn)場(chǎng)畫面生動(dòng)精彩，社會(huì)意義巨大。整個(gè)系列報(bào)道層層遞進(jìn)，由表及里，不局限于現(xiàn)象本身，而是深入剖析了亂象背后存在的標(biāo)準(zhǔn)、準(zhǔn)入門檻缺位的問題，一方面體現(xiàn)了記者深厚的調(diào)查功底，另一方面也昭顯了輿論監(jiān)督報(bào)道對(duì)推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的積極作用，從可看性、專業(yè)性、傳播性等各個(gè)角度都稱得上是一篇佳作。

▍三等獎(jiǎng)187件，其中輿論監(jiān)督報(bào)道9件

從新聞體裁來看，九件輿論監(jiān)督報(bào)道分別為：5篇通訊、2篇新聞專題、1篇評(píng)論、1篇系列報(bào)道。

多年拆違巋然不動(dòng)數(shù)千棟“堅(jiān)挺別墅”野蠻侵蝕濟(jì)南泉域保護(hù)區(qū)

初評(píng)評(píng)語：

該報(bào)道邏輯嚴(yán)密、論證充分、調(diào)查詳實(shí)，報(bào)社記者編輯四易其稿，最終采寫出了一篇影響力巨大的精品力作。

110平方米的房子“到手”僅61平方米

初評(píng)評(píng)語：

作為一篇法治新聞的輿論監(jiān)督報(bào)道，《110平方米的房子“到手”僅61平方米》的記者和編輯以自己的長期積累形成“獨(dú)家”選題，根據(jù)自身知識(shí)結(jié)構(gòu)、采訪積累等形成了對(duì)某一地域、某一行業(yè)、某一人群長期的觀察和思考，由此在看似關(guān)于“公攤面積”這樣的老話題下形成了“獨(dú)家”新聞，引發(fā)了巨大的社會(huì)影響以及良好的誰反饋。文章結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，利用網(wǎng)絡(luò)找到典型案例的當(dāng)事人，展示細(xì)節(jié)，寓情于理，寓理于事，事理交融，是一篇擁有不錯(cuò)核心競(jìng)爭(zhēng)力的新聞報(bào)道。

農(nóng)民緣何毀菜？勿讓“加碼”傷農(nóng)

初評(píng)評(píng)語：

文章導(dǎo)向正確，符合中央相關(guān)政策精神和要求。這篇文章刊發(fā)在中央部署優(yōu)化疫情防控二十條措施之后，符合中央對(duì)疫情防控的要求和導(dǎo)向，體現(xiàn)了中央統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民生保障的精神和要求，推動(dòng)了地方政府對(duì)中央疫情防控精神的精準(zhǔn)落地。推動(dòng)問題解決，有效維護(hù)農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)權(quán)益。文章引起了相關(guān)部門的高度關(guān)注，直接推動(dòng)了交通運(yùn)輸部在新聞發(fā)布會(huì)上回應(yīng)問題，加強(qiáng)政策引導(dǎo)，各地貫徹中央精神，暢通蔬菜物流，同時(shí)激發(fā)了大批企業(yè)、社會(huì)組織參與到助農(nóng)行動(dòng)中，形成了多方力量共同解決滯銷蔬菜的好局面，有效解決了農(nóng)民急難愁盼的問題，維護(hù)了農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)利益。直面社會(huì)焦點(diǎn)，彰顯主流媒體的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。文章直面基層痛點(diǎn)，直指“層層加碼”“交通梗阻”，觸及了當(dāng)時(shí)切實(shí)存在的現(xiàn)象，文章登上多個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)熱搜榜，同時(shí)引發(fā)多家中央主流媒體、市場(chǎng)媒體共同跟進(jìn)，社會(huì)影響廣泛，彰顯了中央主流媒體在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下的傳播力、引導(dǎo)力、影響力和公信力。輿情引導(dǎo)有效，形成輿論監(jiān)督下的正能量傳播。文章批評(píng)了一些地方存在的不良現(xiàn)象的同時(shí)，也點(diǎn)贊表揚(yáng)了一些地方在疫情防控和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間做出的有人情味的、有創(chuàng)造性的好做法，推動(dòng)輿論從指責(zé)“政府不作為”“不理會(huì)農(nóng)民疾苦”向齊心協(xié)力幫助農(nóng)民解決問題轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)了輿情的正向引導(dǎo)和問題的有效解決。

明晰作者、期刊、平臺(tái)三方責(zé)權(quán)利——公共知識(shí)數(shù)據(jù)庫建設(shè)要跳出“知網(wǎng)怪圈”

初評(píng)評(píng)語：

本文是輿論監(jiān)督作品中的佳作，真實(shí)反映了社會(huì)輿論特別是廣大知識(shí)分子的訴求，從不同角度分析知網(wǎng)事件深層次問題，提出了建設(shè)性意見，還及時(shí)跟蹤報(bào)道事件進(jìn)展，有力推動(dòng)了實(shí)際問題解決，彰顯了主流媒體的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

一個(gè)紅碼如何引出400億元驚天大案

初評(píng)評(píng)語：

2022年上半年，河南4家村鎮(zhèn)銀行曝出線上無法取款，之后村鎮(zhèn)銀行儲(chǔ)戶莫名被賦紅碼、背后集團(tuán)被立案?jìng)刹椋谝回?cái)經(jīng)是這一系列事件的率先報(bào)道媒體和引領(lǐng)者：從4月獨(dú)家發(fā)布“河南4家村鎮(zhèn)銀行線上不能提現(xiàn)”，到6月獨(dú)家報(bào)道“河南村鎮(zhèn)銀行儲(chǔ)戶被賦紅碼”、“河南村鎮(zhèn)銀行3大追問”，再到“許昌農(nóng)商銀行和它背后的神秘股東們”、“新財(cái)富集團(tuán)”及其實(shí)控人呂奕的系列深度調(diào)查均做到了步步領(lǐng)先，多篇報(bào)道的內(nèi)容和方向均具有絕對(duì)的獨(dú)家性和引領(lǐng)性，引發(fā)不少中央、地方媒體紛紛跟進(jìn)。這一系列報(bào)道體現(xiàn)了第一財(cái)經(jīng)一貫秉承的“專業(yè)”“責(zé)任”“良知”價(jià)值觀，受到了讀者和同行的盛贊。

內(nèi)蒙古烏拉特前旗：近3萬畝草原遭違法開礦和侵占

初評(píng)評(píng)語：

記者對(duì)人民群眾反映突出的生態(tài)環(huán)境問題展開調(diào)查和暗訪，揭開了礦企“小散亂”、監(jiān)管薄弱、綠色礦山不達(dá)標(biāo)等現(xiàn)象，剖析破壞草原背后走資源依賴、低質(zhì)量發(fā)展“老路子”的原因，最終推動(dòng)相關(guān)部門整改，既直擊要害揭露問題，又有力推動(dòng)問題解決，得到受眾好評(píng)。

“垃圾圍村”亟須“解圍”

初評(píng)評(píng)語：

這篇輿論監(jiān)督報(bào)道采訪扎實(shí)、文字凝煉、監(jiān)督精準(zhǔn)，同時(shí)富有建設(shè)性，推動(dòng)政府部門和區(qū)市政府快速解決問題，并建立了長效機(jī)制，為青島市推動(dòng)新農(nóng)村建設(shè)，改善農(nóng)村人居環(huán)境，建設(shè)美麗宜居鄉(xiāng)村貢獻(xiàn)了力量，是監(jiān)督報(bào)道掌控“時(shí)、度、效”的代表作。

廢棄線桿矗立街頭誰來“拔刺”？

初評(píng)評(píng)語：

作品選題反應(yīng)了“小民生”中的“大民生”問題，體現(xiàn)了媒體整合自身資源、政務(wù)資源、公共服務(wù)資源的社會(huì)責(zé)任價(jià)值，體現(xiàn)了媒體報(bào)道緊密勾連國家治理能力現(xiàn)代化的時(shí)代要求。作品表面上反映的是廢棄電線桿的權(quán)屬關(guān)系不清之事，實(shí)則揭露權(quán)屬單位不作為、致使政策制定流于文件無法落地之實(shí)。記者調(diào)查深入本地社會(huì)治理和社會(huì)建設(shè)的毛細(xì)血管，通過反復(fù)查證各方資料，摸排廢棄線桿的治理堵點(diǎn)、難點(diǎn)、痛點(diǎn)，鞭策推動(dòng)相關(guān)主管部門協(xié)同治理，找到解決歷史遺留問題的長效機(jī)制。報(bào)道篇幅雖短小精致，但內(nèi)容詳實(shí)可靠。

記者調(diào)查從基層社區(qū)走訪入手，會(huì)同權(quán)屬單位現(xiàn)場(chǎng)求證，回應(yīng)普遍民眾之關(guān)切，通過權(quán)屬單位與主管部門交叉查證，最終敦促多部門協(xié)同推進(jìn)廢棄線桿“拔刺”整改工作。節(jié)目編后語直指治理疑難在于作風(fēng)之弊，彰顯了輿論監(jiān)督報(bào)道揭示現(xiàn)實(shí)問題、深入調(diào)查實(shí)際、富有建設(shè)性和促進(jìn)時(shí)代進(jìn)步的作用。作品選題符合網(wǎng)民、市民的普遍期待，文風(fēng)扎實(shí)可信，報(bào)道播出效果獲得了社會(huì)廣泛認(rèn)同，切實(shí)促進(jìn)實(shí)際問題的解決，是一篇輿論監(jiān)督報(bào)道的佳作。

干著“老東家”的活兒，卻不再是“老東家”的人？

初評(píng)評(píng)語：

當(dāng)前，新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者權(quán)益保障成為從官方到社會(huì)共同關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)問題。其中，全國有2000多萬貨車司機(jī)長年奔波在路上，成為物流行業(yè)規(guī)模最大的從業(yè)群體，他們的勞動(dòng)權(quán)益保障亟待補(bǔ)齊短板?！陡芍袄蠔|家”的活兒，卻不再是“老東家”的人？》關(guān)注到這一龐大群體，由個(gè)案出發(fā)，抽絲剝繭，由點(diǎn)及面，揭示了物流運(yùn)輸行業(yè)存在的用工不規(guī)范問題，以及“家在車上、活兒在路上”的從業(yè)者面臨的維權(quán)困境，回應(yīng)了社會(huì)和勞動(dòng)者的關(guān)切，對(duì)有關(guān)部門積極探索完善相關(guān)社會(huì)保障制度富有建設(shè)性意義。該作品獲評(píng)工人日?qǐng)?bào)2022年度十佳通訊報(bào)道。