【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】

隨著大批自稱“TikTok難民”的美國網(wǎng)民涌入，另一款中國應(yīng)用程序——小紅書，也被美政客盯上了。

美國哥倫比亞廣播公司（CBS）1月16日?qǐng)?bào)道稱，一名美國網(wǎng)絡(luò)安全專家炒作稱，由于小紅書的數(shù)據(jù)和服務(wù)器都在中國，并不在美政府監(jiān)管視野內(nèi)，這款應(yīng)用程序可能代表著“更大的威脅”。還有美國官員放話，小紅書可能會(huì)像TikTok一樣面臨“不剝離就封殺”的最后通牒。

CBS注意到，小紅書成立于2013年，是一個(gè)生活方式平臺(tái)，“每月有超過3億用戶分享他們的生活經(jīng)歷”。這家中國照片和視頻共享平臺(tái)經(jīng)常被比作Instagram，既是一個(gè)電子商務(wù)平臺(tái)，也是一本旅行和美食指南，以及用戶分享日常生活內(nèi)容的工具。 

自本月14日以來，小紅書是美國蘋果應(yīng)用商店下載量最大的免費(fèi)應(yīng)用程序。市場情報(bào)公司Sensor Tower的分析顯示，小紅書在美國的下載量同比增長200%，自上周以來猛增194%。提供在線趨勢統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的QR Code Generator公司表示，僅13日一天，谷歌美國區(qū)搜索小紅書的次數(shù)就激增4900%。

本周，包括在小紅書上使用“TikTok難民”一詞在內(nèi)的視頻，已經(jīng)獲得了數(shù)百萬的瀏覽量。

一個(gè)名為“Savannah”的美國用戶賬戶15日在小紅書上發(fā)帖稱，“這是給我的TikTok難民同胞和美國人的，在這個(gè)應(yīng)用上規(guī)矩點(diǎn)！你們最好規(guī)矩點(diǎn)，因?yàn)樵谥袊?，每個(gè)人都對(duì)我們非常友好，而我們僅僅因?yàn)槲覀兊恼茉愀?，就占領(lǐng)了他們可愛的小應(yīng)用?！苯刂?6日，該帖子已獲得近12.8萬次點(diǎn)擊。

報(bào)道稱，美國人轉(zhuǎn)向小紅書意味著中美用戶的交流比以往任何時(shí)候都更加密切，引發(fā)了一些有趣的文化交流。

一位用戶名為“anieladiaz”的美國“TikTok難民”發(fā)布了一段視頻，詢問中國用戶是否有任何問題。一位中國用戶在帖子下評(píng)論了一張似乎是他們英語作業(yè)的截圖。Anieladiaz很樂意提供問題的答案，他們?cè)谧约旱慕貓D中分享了這些答案。其他中國用戶一直在發(fā)布視頻，教美國人使用普通話俚語。

然而，中美民眾在小紅書上熱熱鬧鬧地互動(dòng)，卻讓另一些人急得跳腳。

一位美國官員聲稱，小紅書“似乎”也適用于美國的相關(guān)法規(guī)，“如果不剝離，它可能會(huì)面臨與TikTok相同的限制。”

一位美國網(wǎng)絡(luò)安全專家告訴CBS，小紅書實(shí)際上可能代表著“更大的威脅”。 

統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)Nord VPN的網(wǎng)絡(luò)安全專家阿德里安斯·沃蒙哈文（Adrianus Warmenhoven）稱，TikTok至少把數(shù)據(jù)儲(chǔ)存在了美國的服務(wù)器，這讓美國政府能夠“對(duì)可以發(fā)送到中國的數(shù)據(jù)、數(shù)量和方式進(jìn)行一定程度的審核或限制”。

“可是小紅書從未針對(duì)中國以外的市場，因此所有共享數(shù)據(jù)的服務(wù)器都在中國”沃蒙哈文說，“這意味著他們（美國人）的數(shù)據(jù)無法受到保護(hù)，不在美國政府的視野之內(nèi)?！?

這位專家還炒作稱，小紅書的條款“缺乏透明度”，給美國人帶來了“巨大的網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)”。 

“它的條款和條件是普通話的，讓非中文用戶不清楚收集了什么數(shù)據(jù)以及如何使用這些數(shù)據(jù)?！彼Q，“我敢肯定，那些涌入（小紅書）的數(shù)百萬人沒有使用谷歌翻譯閱讀（條款和條件），所以他們不知道自己同意了什么?！?

早些時(shí)候，美國國會(huì)眾議院“美中戰(zhàn)略競爭特別委員會(huì)”（下稱“中國委員會(huì)”）主席約翰·穆萊納爾（John Moolenaar）在一份發(fā)給媒體的聲明中聲稱，小紅書可能會(huì)成為下一個(gè)被美國政府要求出售的目標(biāo)。

“今天，另一個(gè)完全由中國人控制的中國應(yīng)用程序，想要成為下一個(gè)TikTok?！蹦氯R納爾是TikTok“不賣就禁”法案的關(guān)鍵推動(dòng)者之一。他表示，根據(jù)該法案規(guī)定，小紅書也有可能將面臨類似打擊。

他繼續(xù)炒作中國應(yīng)用程序?qū)γ绹鴩野踩珮?gòu)成所謂風(fēng)險(xiǎn)的陳詞濫調(diào)，并稱利用法案打擊小紅書的決定權(quán)掌握在美國當(dāng)選總統(tǒng)特朗普的手中。特朗普及其團(tuán)隊(duì)尚未對(duì)此做出回應(yīng)，這位美國當(dāng)選總統(tǒng)在競選期間改變立場，轉(zhuǎn)而反對(duì)封殺TikTok。

美國智庫哈德遜研究所的高級(jí)研究員邁克爾·索博里克（Michael Sobolik）告訴《紐約郵報(bào)》，“不賣就禁”法案賦予了國會(huì)權(quán)力，可以禁止其他由中國等外國對(duì)手控制的應(yīng)用程序，只要這些應(yīng)用程序的月活躍用戶超過100萬。

“一旦確定了這一點(diǎn)，小紅書自然會(huì)成為剝離法案的目標(biāo)候選人?！彼f。

“美國相關(guān)做法給世人提供了很生動(dòng)的教材，告訴大家美國雖然嘴上講著自由市場經(jīng)濟(jì)和公平競爭，但它卻是怎么做的？”對(duì)于美國方面封殺中國應(yīng)用程序的斑斑劣跡，中方曾一針見血地指出，美方其實(shí)一直是地球上最大的“黑客帝國”，運(yùn)用其強(qiáng)大的技術(shù)能力，無孔不入、無處不在地監(jiān)控著本國人民，監(jiān)聽世界各國人民、竊取數(shù)據(jù)，包括其盟友也無一幸免。美方一邊做著無差別的監(jiān)控和竊密這樣的事情，另一方面毫無根據(jù)地去指責(zé)其他國家，這是多么虛偽和可笑。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。